Court ruling № 65855477, 05.04.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2017 р. Справа № 914/739/15

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянув матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Державного комунального підприємтсва „Стебниктеплокомуненерго від 15.03.2017 року за вх. № 1180/17 у справі № 914/739/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до відповідача (скаржника): Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» (м. Стебник, Львівська обл.)

субєкт оскарження: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення 258981,74 грн. пені, 568450,56 інфляційних втрат, 121012,92 грн. 3 % річних

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-127 від 13.05.2014 року.

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2 довіреність б/н від 05.01.2017 року.

від субєкта оскарження: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Державного комунального підприємтсва „Стебниктеплокомуненерго на дії органу державної виконавчої служби від 15.03.2017 року за вх. № 1180/17, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго» (м. Стебник, Львівська обл.) про стягнення 258981,74 грн. пені, 568450,56 інфляційних втрат, 121012,92 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.03.2017 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 23.03.2017 року. Ухвалою суду від 23.03.2017 року розгляд скарги відкладено до 29.03.2017 року, згідно клопотання позивача та в звязку з відсутністю представників позивачата та ДВС. Ухвалою суду від 29.03.2017 року розгляд скарги відкладено до 05.04.2017 року, в звязку з відсутністю представника ДВС та для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 16.03.2017 року, про відкладення від 23.03.2017 року, від 29.03.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

20.03.2017 року за вх. № 10733/17 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

05.04.2017 року за вх. № 13015/17 позивач подав заперечення на скаргу.

Відповідач (скаржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 16.03.2017 року, про відкладення від 23.03.2017 року, від 29.03.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.03.2017 року в судовому засіданні відповідач (скаржник) подав додаткові докази до матеріалів справи.

05.04.2017 року за вх. № 12900/17 відповідач (скаржник) подав пояснення по скарзі.

Субєкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 16.03.2017 року, про відкладення від 23.03.2017 року, від 29.03.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника ДВС, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти: на 03.05.17 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 12.

2. Зобовязати:

Позивача:

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

Відповідача (скаржника):

1.привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

·усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

·усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

·усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються;

·надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі;

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

·усіх матеріалів виконавчого провадження повязаних з вчиненням дій щодо виконання судового рішення, оскарження якого є предметом скарги;

·усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення;

·надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі.

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

СуддяПазичев В.М.