Court ruling № 65855430, 04.04.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.04.2017
Case No.
6/10-570
Document №
65855430
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 квітня 2017 р. Справа № 6/10-570

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/10-570

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022; код 00232704)

про банкрутство

за участю:

Арбітражний керуючий (ліквідатор ВАТ "Вінницький підшипниковий завод") ОСОБА_1, посвідчення №606 від 02.04.2013.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 6/10-570 за заявою ДП "Інтер-Донбас" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м.Вінниця, 21022; код 00232704).

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 02.03.2017р. суд, зокрема, продовжив строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі № 6/10-570 до 04.04.2017р., розгляд справи відклав на 04.04.2017р..

У судовому засіданні 04.04.2017р. за участю арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод") ОСОБА_1, який клопотав про відкладення розгляду справи з огляду на проведення дій щодо реєстрації права власності на частину нежитлової будівлі та продовження строку ліквідаційної боржника на один місяць, суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього ліквідатора, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 77 ГПК України визначає підстави відкладення господарським судом розгляду справи, зокрема, у зв'язку з нез'явленням до суду представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неподання витребуваних судом доказів, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам ГПК України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд вважає за доцільне застосувати приписи ст. 77 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Окрім того, оскільки 04.04.2017р. завершується строк ліквідаційної процедури, а ліквідація банкрута не завершена, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

З урахуванням конкретних обставин даної справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, належного завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора до дати наступного судового засідання.

Водночас суд зауважує, що всупереч неодноразовим вимогам згідно ухвал суду від 12 липня 2016 р., 26 жовтня 2016 р., 06 грудня 2016 р., 13 січня 2017 р. не надано доказів фіксації аукціону з продажу майна 19.05.2014 року, отже суд доходить висновку про неналежне виконання обовязків ліквідатром. При цьому, виключно до компетенції комітету кредиторів віднесено надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого, тому потрібно зобов'язати ліквідатора скликати і провести комітет кредиторів щодо надання оцінки роботі ліквідатора з приводу належної організації аукціону з продажу майна банкрута та надати пропозиції суду щодо кандидатур арбітражного керуючого на випадок прийняття судом рішення про його усунення від виконання обов'язків.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 53, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022; код 00232704) та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі №6/10-570 до 19.04.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Явка в засідання ліквідатора боржника з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова, явка кредиторів на їх розсуд.

4. Зобовязати арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод") ОСОБА_1 скликати і провести комітет кредиторів щодо надання оцінки роботі ліквідатора з приводу належної організації аукціону з продажу майна банкрута та надати пропозиції суду щодо кандидатур арбітражного керуючого на випадок прийняття судом рішення про його усунення від виконання обов'язків..

5. На підставі ст. 65 ГПК України зобовязати Першу Українську міжрегіональну товарну біржу (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46) надати суду відомості про фіксацію технічними засобами (відеозапис) проведення 19.05.2014р. об 11:00 год. аукціону з продажу нерухомого майна ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46, 13/500, площею 11 531 кв.м.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1. в справу;

2. ДП АТВТ "Укрліфт" СРБУ "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21022);

3. ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050);

4. Вінницьке ОКПТМ "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021);

5. ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21000);

6. Лівобережний центр зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця, 21001);

7. ТОВ "Інтер-Донбас" (пр-т Ленінський, 43, м. Донецьк, 83045);

8. ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн. 58, м. Вінниця, 21100);

9. ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022);

10. Прокуратура Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100);

11. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601);

12. Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

13. арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Червоноармійська, 89/6, м. Київ, 03150);

14. Перша Українська міжрегіональна товарна біржа (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46)

Часті запитання

Який тип судового документу № 65855430 ?

Документ № 65855430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65855430 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65855430 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65855430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65855430, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 65855430, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65855430 refers to case No. 6/10-570

This decision relates to case No. 6/10-570. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65855420
Next document : 65855436