АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» про визнання недійсними окремих частин кредитного договору,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана повноважною особою, з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» про визнання недійсними окремих частин кредитного договору.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 07 грудня 2016 року.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа № 756/5506/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14270/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 65855263, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/5506/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: