№ справи 756/14742/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5617/2017Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у задоволенні скарги відмовлено.
Порядок подання апеляційної скарги регулюється ст. 296 ЦПК України, якою передбачено, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.
Однак, направляючи справу до Апеляційного суду м. Києва, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що апеляційна скарга подана до Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим справа, разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції, для направлення за належністю.
Керуючись ст.296 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - повернути до суду першої інстанції, для направлення за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 65855248, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/14742/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: