Court ruling № 65853809, 05.04.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 квітня 2017 р. Справа №805/593/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., за участю секретаря судового засідання Арлаускене О.В., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі відповідач 1), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач 2) з вимогами:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 53228314 від 04.01.2017 року;

- скасувати постанову ВП № 53228314 про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2017 року.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, разом з тим засобами електронного звязку надав клопотання про зупинення провадження по справі з метою участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач - 1 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надали, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідача - 2 до судового засідання зявився, надав суду матеріали виконавчого провадження № 383/20.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суд констатує, що ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року, від 02.02.2017 року, від 14.02.2017 року, від 01.03.2017 року та від 15.03.2017 року суд витребував у відповідача 1 належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження ВП №53228314; докази направлення та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53228314 (оригінал для огляду та належним чином оформлений витяг з журналу вихідної кореспонденції за спірний період. Зобовязував відповідачів у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Станом на 05.04.2017 року ухвали суду відповідачем - 1 не виконано, витребувані документи не надано, клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача-1 визначені документи, контроль за виконанням ухвали покласти на Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати у Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження ВП №53228314;

- докази направлення та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53228314 (оригінал для огляду та належним чином оформлений витяг з журналу вихідної кореспонденції за спірний період, повідомлення про вручення поштового відправлення).

Зазначені документи надати в строк до 24.04.2017 року.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали направити сторонам та Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.