Court ruling № 65853204, 07.04.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
07.04.2017
Case No.
522/6691/17
Document №
65853204
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/6691/17-а

Провадження № 2-а/522/1388/17

УХВАЛА

07.04.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора № 155612700230059 та № 15561120025005519 щодо реєстрації відомостей, повязаних з реорганізацією та припиненням ТОВ «Вадіта» (код 25414493).

Разом із позовом позивачі заявили про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони проведення реєстраційних дій щодо ТОВ «Вадіта» (код 25414493) та накладення арешту на: комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Солнечная-1» за адресою Одеська область, Білгород-дністровський район, сільська рада Шабівська, «Солнечная-1» база відпочинку, територія Будацької коси; земельну ділянку за адресою комплекс будівель та споруд №9 Шабівська сільська рада, Білгород-дністровський район, Одеська область площею 1,1162 га, кадастровий номер 5110300000:02:027:0030; базу відпочинку «Солнечная» за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока; земельну ділянку, яка розташована за адресою смт Затока Центральний район, м. Білгород-Дністровський , Одеська область площею 0,4451 га кадастровий номер 5110300000:02:028:0047; будівлю військового містечка №211 за адресою м. Одеса, вул. Бабеля, будинок 34, загальною площею 5972,8 кв. м, основною площею 5467,2 кв. м., до розгляду справи по суті.

В обґрунтування вимог заявники вказують, що проведення реєстраційних дій, що ними оспорюються, позбавляє можливості позивачів, як засновників ТОВ «Вадіта» (код 25414493), контролювати належне Товариству майно, щодо якого існує реальна загроза його відчуження третім особам.

Суддя, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та саму заяву, вважає, що вимоги позивачів про забезпечення позову підлягають задоволенню частково.

При цьому суддя встановив, що предметом спору є вчинені дії відповідача щодо реєстрації відомостей, повязаних з реорганізацією та припиненням ТОВ «Вадіта» (код 25414493), засновниками якого є позивачі, тобто існує очевидна небезпека заподіяння істотної шкоди правам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі у разі відчуження вказаного майна третім особам, а також захист прав та інтересів позивачів стане значно ускладненим без вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно достатті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свободта інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно достатті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявапозивача про забезпечення позову в частині арешту є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В іншій частині, суддя відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

До розгляду справи по суті накласти арешт на:

- комплекс будівель та споруд бази відпочинку «Солнечная-1» за адресою Одеська область, Білгород-дністровський район, сільська рада Шабівська, «Солнечная-1» база відпочинку, територія Будацької коси;

- земельну ділянку за адресою комплекс будівель та споруд №9 Шабівська сільська рада, Білгород-дністровський район, Одеська область площею 1,1162 га, кадастровий номер 5110300000:02:027:0030;

- базу відпочинку «Солнечная» за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока; земельну ділянку, яка розташована за адресою смт Затока Центральний район, м. Білгород-Дністровський , Одеська область площею 0,4451 га кадастровий номер 5110300000:02:028:0047;

- будівлю військового містечка №211 за адресою м. Одеса, вул. Бабеля, будинок 34, загальною площею 5972,8 кв. м, основною площею 5467,2 кв. м..

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:

07.04.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 65853204 ?

Документ № 65853204 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65853204 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65853204 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65853204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65853204, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 65853204, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65853204 refers to case No. 522/6691/17

This decision relates to case No. 522/6691/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65853188
Next document : 65858405