Court ruling № 65849883, 07.04.2017, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.04.2017
Case No.
535/298/17
Document №
65849883
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 535/298/17

Провадження № 2/535/198/17

УХВАЛА

07 квітня 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, про припинення права власності, та про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу незавершеного житлового будинку й приватизованої земельної ділянки площею 0,29 га, що розташовані за адресою: вул. Яценка, 7, с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, укладеного 06.06.2008 року між ним та відповідачем дійсним; про припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2500 га і на земельну ділянку площею 0,04 га, що розташовані за адресою: вул. Яценка, 7, с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області; та про визнання права власності на житловий будинок й земельні ділянки, що розташовані за адресою: вул. Яценка, 7, с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- повну адресу місцезнаходження позивача (область), поштовий індекс;

- поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо ухилення відповідачем від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу та щодо підстав припинення права власності відповідача на спірні земельні ділянки;

- не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування (в тому числі, щодо ухилення відповідачем від нотаріального посвідчення договору купівлі продажу, щодо підстав припинення права власності відповідача на спірні земельні ділянки).

Крім того, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем у повному обсязі. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви додана квитанція №0.0.738241177.1 від 03.04.2017 року, відповідно до якого судовий збір, сплачено ОСОБА_1 через ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області у розмірі 640,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір за однією вимогою. Однак у позові обєднано три вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вище викладене, позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Крім того, вказана позивачем ціна позову щодо вимог майнового характеру, зазначена відповідно до ціни, встановленої у розписці від 06.06.2008 року, а не відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача. Тому, позивачу слід зазначити ціну позову з врахуванням встановленої вартості спірного нерухомого майна (житлового будинку та земельні ділянки) станом на час звернення з позовом до суду та доплатити судовий збір у розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову та раніше сплаченої суми судового збору (у разі необхідності).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Також зазначаю, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пункт 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Котелевське УК / Котелевський р-н / 220-30001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37301948

Банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) 831019

Рахунок отримувача 31217206700208

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Котелевський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, про припинення права власності, та про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65849883 ?

Документ № 65849883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65849883 ?

Дата ухвалення - 07.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65849883 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65849883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65849883, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 65849883, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65849883 refers to case No. 535/298/17

This decision relates to case No. 535/298/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65820059
Next document : 65914964