Decision № 65849474, 06.04.2017, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/117/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2017 року м. Гребінка

06 квітня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що відповідно до укладеного договору №BUE-0000071-Ф/14-КRD від 20.06.2014 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4830,00 грн. у вигляді карткового рахунку в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку з процентною ставкою в розмірі 33% річних та нарахування 48% річних на суму простроченої заборгованості.

Зазначає, що банк свої зобовязання за Договором виконав, відкрив картковий рахунок, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач в свою чергу зобовязання за договором належним чином не виконує, та систематично порушує його умови, у звязку з чим станом на 24.10.2016 року має заборгованість у розмірі 5,650,59 грн.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 5650,59 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №BUE-0000071-Ф/14-КRD на суму кредитного ліміту 4830,00 грн., про що свідчить заява анкета та копія договору (а.с.15-19).

Відповідно до п.п.1, 2 договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4830,00 грн.

Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором №BUE-0000071-Ф/14-КRD від 20.06.2014 року, укладеного між сторонами, станом на 24.10.2016 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 5650,59 (пять тисяч шістсот пятдесят) грн. 59 коп., яка складається з наступного: 2955 (дві тисячі девятсот пятдесят пять) грн. 39 коп. заборгованість за овердрафтом; 2695 (дві тисячі шістсот девяносто пять) грн. 20 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с.14-21).

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО №815349, виданий Гребінківським РВ ГУМВС України в Полтавській області 08.04.2010 року, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №BUE-0000071-Ф/14-КRD від 20.06.2014 року в сумі 5650,59 (пять тисяч шістсот пятдесят) грн. 59 коп., яка складається з наступного: 2955 (дві тисячі девятсот пятдесят пять) грн. 39 коп. заборгованість за овердрафтом; 2695 (дві тисячі шістсот девяносто пять) грн. 20 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2