У Х В А Л А справа 274/1338/17 провадження: 1-кп/0274/344/17
07.04.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
03.04.2017 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017060050000365 від 10.03.2017 року з додатками до нього, складений слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2, затверджений прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017060050000365 від 10.03.2017 року.
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 15.08. 2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Замега
The court decision No. 65849203, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/1338/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: