СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Справа № 214/1393/17
2-н/214/122/17
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс - КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, ЄДРПОУ 38788964, р/р 26003053508680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги у сумі 1687 грн. 79 коп., інфляційних втрат у сумі 153 грн. 61 коп., трьох процентів річних у сумі 36 грн. 24 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 149 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс - КР» (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А, офіс 3, ЄДРПОУ 38788964, р/р 26003053508680 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750) заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги у сумі 1687 грн. 79 коп., інфляційні втрати у сумі 153 грн. 61 коп., три проценти річних у сумі 36 грн. 24 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя Прасолов В.М.
The court decision No. 65848839, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 214/1393/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: