Court ruling № 65848397, 07.04.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/1893/14-к

Провадження № 1кп-201/34/2017

УХВАЛА

7 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №12013040650005963 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Кліпацька Е.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив відвід адвокату ОСОБА_2 з тих підстав, що захисник не розяснює йому належним чином, які саме дії відбуваються і де знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого

Захисник вирішення даного питання залишив на розсуд суду, а прокурор заперечував проти його задоволення посилаючись на те, що підстав визначених законом для відводу захисника обвинуваченим не названо.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, так як обставини зазначені ним в обгрунтування відводу не свідчать про наявність підстав передбачених ст. 78 КПК України для відводу захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід захисника ОСОБА_2 відмовити.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко