Court ruling № 65848147, 07.04.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1377/17-ц

2/212/1468/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариств « Криворізький залізорудний комбінат» про витребування трудової книжки , стягнення середнього заробітку і компенсації за моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариств « Криворізький залізорудний комбінат» про витребування трудової книжки , стягнення середнього заробітку і компенсації за моральну шкоду.

Пред'явлена позовна заява ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.03.2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогамст. ст. 119, 120 ЦПК України, і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Роз'яснено, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута позивачеві.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України судом надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, тобто цей строк встановлений законом і не підлягає поновленню.

Судом направлялась вищезазначена ухвала про залишення позову без руху на вказану позивачем адресу для листування та отримана 28.03.2017 року.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі,добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, заява повинна бути повернута позивачеві, оскільки вказані в ухвалі від 07.03.2017 р. недоліки, позивачем не усунені. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариств «Криворізький залізорудний комбінат» про витребування трудової книжки , стягнення середнього заробітку і компенсації за моральну шкоду, визнати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін