Справа № 636/1153/17
Провадження № 2/636/970/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
05.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.05.2012 року до ОСОБА_1 Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, так: не додано ксерокопію паспорта відповідача; позивачем у позові зазначено адресу проживання ОСОБА_1 у селі Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області по вулиці Леніна, 20, проте згідно наданої позивачем анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, його адресу проживання вказано у АДРЕСА_1.
Відсутність копії паспорта та зазначення позивачем у позові спірної адреси проживання відповідача унеможливлює повідомити його належним чином про дату, час та місце судового засідання по даній справі.
У звязку з чим позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати до суду ксерокопію паспорта відповідача з даними про місце його реєстрації.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк до 17.04.2017 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65847710, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 636/1153/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: