Court ruling № 65847586, 07.04.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/613/17

Провадження № 1-кп/628/613/17р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

прокурора Водолазького Б.М.,

захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянськ, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову від захисникаадвоката ОСОБА_1, посилаючись на те, що він не бажає щоб його інтереси представляв даний захисник та наполягає на тому, що свої інтереси буде представляти сам.

Захисникадвокат ОСОБА_1 зазначила, що вона не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки вважає, що припинення довірчих відносин з обвинуваченим є підставою для припинення її участі у даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного.

Відповідно дост. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно дост. 52 КПК Україниучасть захисника у цьому кримінальному провадженню не є обовязковою.

Статтею 59 Конституції Україниобвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Пленум ВСУ впостанові «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року № 8зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Враховуючи те, що було дотримано вимогист. 54 КПК України, відмова від захисника відбувалася виключно в присутності захисника, була надана можливість для конфіденційного спілкування захисника з підзахисним, що є гарантією забезпечення добровільності відмови обвинуваченого від захисника і усвідомлення ним правових наслідків прийнятого рішення, після чого обвинувачений наполягав на задоволенні свого клопотання, беручи до уваги, що кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_2 не передбачає обовязкової участі захисник, суд приймає від обвинуваченого ОСОБА_2 відмову від захисникаадвоката ОСОБА_1, задовольнивши дане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.54,350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_2 відмову від захисника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В. Цендра