log in
ENG
06.04.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/1519/17
Провадження № 2/644/1321/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 квітня 2017 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, третя особа комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування рішення виконкому та визнання права користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати рішення виконкому Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради від 06.11.2007 року № 252/6 про включення квартири АДРЕСА_1 до числа службових, визнати право користування жилим приміщенням АДРЕСА_2 за ОСОБА_1
Зазначена позовна заява ухвалою від 13 березня 2017 року була залишена без руху і позивачу було запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі, натомість представником позивачки ОСОБА_2, яка на теперішній час так і не підтвердила свої повноваження , була надіслана ксерокопія довіреності, яка не може бути прийнята судом в якості належного доказу.
Відповідно до ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні або за місцем його проживання.
Як вбачається, надана ксерокопія довіреності посвідчена головою Новозаводської районної у м. м. Чернігові ради, але даних про те, що ОСОБА_1 працює в цій установі не надано, крім того з наданої довіреності не можливо чітко визначити коло процесуальних прав для здійснення особою представництва в суді. Представник не може допускатися до участі у справі при відсутності документів, що стверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.
Після усунення вказаних недоліків, позивачка не буде позбавлена можливості звернутися з позовною заявою до суду, але на цей час на підставі ст..121 ЦПК України позовну заяву треба визнати неподаною та повернути позивачки.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, третя особа комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Орджонікідзевського району м. Харкова про скасування рішення виконкому та визнання права користування квартирою- визнати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів.
Суддя:
The court decision No. 65846708, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 644/1519/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome