Court ruling № 65846389, 06.04.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/984/2017 Справа № 641/1527/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,яка померла 18 лютого 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25.01.1990 року помер ОСОБА_4 . У спадок залишив своїй дружині ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_3 - двоюрідна сестра батька позивача та відповідно її тітка , по ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул.. Гюго,20 в м. Харкові .12.05.2009 року померла ОСОБА_5 Митрофанінва . Єдиним спадкоємцем після її смерті була її донька ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті матері , оскільки фактично проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від спадщини не заявляла. 18.02.2014 року ОСОБА_3 померла , при життя не залишивши заповіту. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до органів нотаріату звернулися позивач та відповідач. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 відповідач по справі. Спадкоємцем п,ятої черги за законом є позивач по справі донька двоюрідного брата спадкодавця. З 1999 року відповідач та ОСОБА_3 разом не мешкали та фактично припинили шлюбно сімейні відносини . З того ж часу відповідач мешкає за іншою адресою та фактично проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Відповідачу було відомо , що ОСОБА_3 є непрацездатною , перебуває у важкому фізичному стані та потребує матеріальної та іншої допомоги , але на всі її прохання та прохання родичів ОСОБА_3 відповідач відповідає відмовою у допомозі . Весь цей час позивач опікувалась померлою ОСОБА_3 , матеріально її забезпечувала , купувала ліки та продукти , утримувала будинок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом .

Призначити судове засідання на 13 квітня 2017 року на 10-15 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_8