Справа№ 640/5316/17
н/п 2-а/640/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Харківської митниці ДФС № 583/80700/16 від 06.10.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України.
Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України: до адміністративного позову не надано доказів що підтверджують сплату судового збору у розмірі 640 грн., який слід сплатити на реквізити Київського районного суду м. Харкова.
У зв'язку з викладеним, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк протягом 3 діб з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 3 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 65846191, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/5316/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: