Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/670/14-к
№ провадження 1-кп/624/72/14
У Х В А Л А
про привід
смт. Кегичівка28 серпня 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Сліпака О.О., потерпілого ОСОБА_1, у залі суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220420000410 щодо ОСОБА_2 за ч.1,3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання обвинувачений не зявився, здійснення його виклику підтверджене, про наявність поважних причин неявки не повідомив.
Розгляд справи у відсутність цієї особи визнаний неможливим.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу.
Про наявність підстав, що унеможливлюють застосування приводу, не повідомлено, судом їх не знайдено.
Про накладення на обвинуваченого грошового стягнення не заявлено, за відсутності достовірних відомостей про причини його неявки, підстав для цього у порядку ст.ст.139,144 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати на 09 год. 00 хв. 09.09.2014р. до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, привід (примусове супроводження) у судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області (вул.Миру,26 смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Виконання приводу покласти на начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України у Харківській області, надавши йому копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Криворотов
The court decision No. 65846028, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 624/670/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: