Court ruling № 65845855, 05.04.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/8137/15-ц

Провадження № 2/639/48/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд», Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа :Управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд», Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа :Управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Під час розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 05.04.2017 року подано до суду уточнену позовну заяву до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Харківської міської ради, третя особа, що заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Харкові про відшкодування моральної шкоди.

Вказана уточнена позовна заява подана з порушенням п.3, п.5, п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", у разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірно вчиненими діями кількох осіб, розмір

відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них.

Таким чином, позивачем не зазначено зміст позовних вимог ( розмір моральної шкоди ) з кожного з відповідачів , яка підлягає стягненню відповідно до чинного законодавства у дольовому порядку, виходячи з ступеня вини кожного з відповідачів. Крім того, позивачем не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди саме в солідарному порядку, не зазначено докази, що підтверджують заподіяння моральної шкоди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Харківської міської ради, третя особа, що заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Харкові про відшкодування солідарно моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.