Court ruling № 65845429, 05.04.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3420/17

Провадження №2-а/428/213/2017

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Управління держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Комунального підприємства «Землевпорядник» про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради, Управління держгеокадастру у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Комунального підприємства «Землевпорядник» про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не було додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за подання позову, однак він у своєму позові просив звільнити його від сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач ОСОБА_1 надав докази того, що має скрутне матеріальне становище, оскільки з копії довідки № 1, виданої Дочірнім підприємством «Сєвєродонецька автобаза» Публічного акціонерного товариства «Луганськбудтранс» від 17.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 в 2015-2017 роках заробітна плата не видавалася, заборгованість по заробітній платі станом на 28.02.2017 року складає 31616,94 грн.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору слід задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/3420/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також надіслати копії позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель