№ 65845134, 07.04.2017, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1006/17

Провадження № 3/419/516/2017

ПОСТАНОВА

07.04.2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від т.в.о. командира військової частини А3479 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді старшого сапера військової частини А3479, який проживає за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Гаврилівці, вул. Леніна, буд. 3

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2017 року приблизно о 15-20 год. в смт. Новоайдар Луганської області ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді старшого сапера військової частини А3479, під час виконання обовязків військової служби, перебував у стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 16.02.2017 року, протоколом медичного огляду №28 від 09.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він з протоколом не згодний, зазначив, що за результатами проходження медичного огляду показники приладу становили 0,4 %, проте за вказівкою майора ВСП, лікар, який проводив медичний огляд зазначив 1,9%, а вміст алкоголю в крові 0,4% пов`язаний із підвищеною кислотністю шлунка, проте доказів на підтвердження фактів викладенних в поясненнях ОСОБА_1 до суду не надав.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В. Б. Мартинюк