Decision № 65844932, 06.04.2017, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.04.2017
Case No.
408/7744/16-ц
Document №
65844932
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

06.04.2017

Справа № 2/408/1803/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Свердловської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ними право власності на жилий будинок , розташований по 1-й провулок З.Космодемянської,9 в м.Довжанськ (Свердловськ) Луганської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкоємства за законом після смерті матері ,ОСОБА_2 , яка настала 31.12.2013року, на що остання мала право власності за час життя. В обґрунтування доводів зазначив, що після смерті матері він своєчасно звернувся до нотаріуса в м.Довжанськ, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37176721, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не встиг у звязку з початком АТО на території ? де знаходиться спадкове майно, та перереєстрацію нотаріуса в м.Київ і неможливістю вивезення архіву на територію, яка підконтрольна державі Україна.

В судовому засіданні позивач присутнім не був, звернувся до суду з клопотанням про розгляд позовної заяви за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідача Свердловськаа міська рада Луганської області у звязку із відсутністю поштового відправлення про час, день та місце розгляду даної справи була повідомлена через оголошення в газеті « Урядовий курєр» №62 від1.04.2017 року. Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності представник відповідача до суду не звертався.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача, ОСОБА_2, за час життя набула право власності на ? частку жилого будинку за адресою вул.1-й провулок З.Космодемянської,9 в м.Довжанськ(Свердловськ) Луганської області , частку в спільному майні подружжя , нажитому під час шлюбу з ОСОБА_3Д, що підтверджено свідоцтвом про право власності від 22.07.1991 року(арк..спр.7)..

Після смерті чоловіка, ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримала у власність належну чоловіку ? частку спірного будинку , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину від 22.07.1991р.(арк..спр.6).

Рішенням Свердловської міської ради Луганської області від 18.04.1995 року за №117/5 ОСОБА_2 у власність була виділена земельна ділянка площею 0,1000га, що розташована в м.Свердловськ, 1-й провулок З.Космодемянської,9 для обслуговування житлового будинку, право власності на яку наданий державний акт серія ЛГ №4300002960 від 5.10.1995 року. (арк..спр.8).

Згідно до ст.. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов*язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповіддю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 підтверджено факт звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи №32/2014( номер Спадкової справи 55988023) після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.12.2013 року. (арк..спр.19,17).

Оскільки позивач є єдиними спадкоємцем після смерті матері, своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину згідно до закону, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке складається з будинку №9 з господарськими будівлями та спорудами, розташованому м.Свердловськ, 1-й провулок ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України, ст .1261,1299 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок № 9 з господарськими будівлями та спорудами, розташованому м.Довжанськ( Свердловськ) Луганської області , 1-й провулок ОСОБА_5 та земельну ділянку площею 0,1000га, що розташована в м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області , 1-й провулок З.Космодемянської,9 , надану для обслуговування житлового будинку згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЛГ №4300002960 від 5.10.1995 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала 31 грудня 2013 року , з подальшою їх державною реєстрацією.

Стягнути з Свердловської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20грн.

Копію рішення направити позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.,позивачем в той же термін з часу отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65844932 ?

Документ № 65844932 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65844932 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65844932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65844932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65844932, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 65844932, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 65844932 refers to case No. 408/7744/16-ц

This decision relates to case No. 408/7744/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65844929
Next document : 65844942