№ 65844798, 06.04.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 33/781/130/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Орловський В. В.

Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Новіцький Е. Й.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Новіцький Е.Й., перевіривши апеляційну скаргу, подану особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На вказану постанову ОСОБА_3 до суду першої інстанції було направлено поштою апеляційну скаргу, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду та скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що вищенаведений недолік апеляційної скарги позбавляє суд можливості прийняти її до розгляду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для дооформлення.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2017 року у справі у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3повернути особі, яка її подала.

Копію даної постанови разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й. Новіцький