Справа № 386/370/17
Провадження № 2/386/285/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 квітня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 27.03.2017 року була залишена без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (отримання кредиту саме ОСОБА_3, як зазначено в позові, тоді як згідно доданої до позовної заяви анкета-заява від 14.09.2012 року складена ОСОБА_4, а додана до позовної заяви копія паспорта відносно ОСОБА_3).
Відповідно довідки про доставку електронного листа позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 28 березня 2017 року.
Для усунення цих недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, які позивачем не виконані.
Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі не усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гарбуз О. С.
The court decision No. 65844446, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 386/370/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: