Court ruling № 65844408, 04.04.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2132/17

Номер провадження 1-кс/404/659/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю здійснити їх копіювання стосовно користувачів мобільних терміналів у яких використовувались сім-картки оператора стільникового звязку №+380938340136 та №+380931352721, в період часу з 01.02.2017 року по 03.04.2017 року із зазначенням IMEI, які використовувались даними SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні зєднання, привязку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса 03110, м. Київ, Соломянський район, Червонозоряний проспект, 51), ТОВ «Лайфселл»» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А»), ПрАТ «МТС Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька 15).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №12017120020003842 від 01.04.2017 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства відносно ОСОБА_3

У ході досудового слідства встановлено, що 31.03.2017 року близько 23.00 год., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля багатоповерхового будинку №30 по вул. Полтавській у м. Кропивницькому, шляхом обману потерпілого ОСОБА_3, представившись при цьому знайомим сина потерпілого, під виглядом вирішення питання щодо не притягнення сина потерпілого до відповідальності, заволоділа кошами ОСОБА_3 у сумі 11000 доларів США.

У ході досудового розслідування встановлено, що дзвінок потерпілому ОСОБА_3 здійснено із мобільних терміналів у якому використовувалась сім-картка оператора мобільного звязку №+380938340136 та №+380931352721, однак, при подальшій перевірці вказаних номерів сім встановлено, що дані сім-за обліками ГУНП в Кіровоградській області не значиться, а тому встановити їх користувачів не можливо.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення можуть користуватись у своїй протиправній діяльності сім-карткою №+380938340136 та №+380931352721.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій мобільного звязку ПрАТ« МТС Україна» та ТОВ «Астеліт», які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо отримати фактичні дані для встановлення істини у проваджені, так як оператор мобільного звязку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка містить у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому, вимагає встановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, з можливістю здійснити їх копіювання стосовно користувачів мобільних терміналів у яких використовувались сім-картки оператора стільникового звязку №+380938340136 та №+380931352721, в період часу з 01.02.2017 року по 03.04.2017 року із зазначенням IMEI, які використовувались даними SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні зєднання, привязку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса 03110, м. Київ, Соломянський район, Червонозоряний проспект, 51), ТОВ «Лайфселл»» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А»), ПрАТ «МТС Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька 15).

Строк дії ухвали встановити до 04.05.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган