Court ruling № 65844399, 05.04.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.04.2017
Case No.
386/9/17
Document №
65844399
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 386/9/17

Провадження № 2/386/120/17

УХВАЛА

про витребування доказів

05 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

До судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у позивача відомості, видаткові касові ордери, видаткові накладні, тощо про отримання орендної плати ОСОБА_2 за договором оренди землі №497 від 01.09.2008 року, зареєстрованого 22.06.2009 року за №04:09:368:00102 за період з 2010 року по 2016 рік; просив витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» та у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області примірники договору оренди землі від 02.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_4, номер запису про інше речове право 16197163 від 02.09.2016 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника відповідача,а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю оригінали та належним чином завірені копії відомостей, видаткових касових ордерів, видаткових касових накладних про отримання орендної плати ОСОБА_2 за договором оренди землі №497 від 01.09.2008 року, зареєстрованого 22.06.2009 року за №04:09:368:00102 за період з 2010 року по 2016 рік включно.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» примірник договору оренди землі від 02.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_4, номер запису про інше речове право 16197163 від 02.09.2016 року.

Витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області примірник договору оренди землі від 02.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_4, номер запису про інше речове право 16197163 від 02.09.2016 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 примірник договору оренди землі від 02.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_4, номер запису про інше речове право 16197163 від 02.09.2016 року.

Розгляд справи відкласти на 15 червня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Гарбуз О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65844399 ?

Документ № 65844399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65844399 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65844399 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65844399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65844399, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 65844399, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65844399 refers to case No. 386/9/17

This decision relates to case No. 386/9/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65844398
Next document : 65844404