ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5551/16-ц
Провадження № 2-во/210/21/17
У Х В А Л А
іменем України
"05" квітня 2017 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 19 грудня 2016 року по справі № 2-н/210/400/16,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою.
У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, вважаю можливим призначити заяву до судового розгляду, в судове засідання викликати зацікавлених осіб.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 19 грудня 2016 року по справі № 2-н/210/400/16.
Призначити справу до судового розгляду 17.04.2017 року на 16 годину 00 хвилин.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судового засідання № 309, викликати сторін у справі.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 65841982, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 210/5551/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: