№ 65840634, 06.04.2017, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. Справа № 596/559/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 згідно Ухвали Гусятинського районного суду від 11.08.2016 року, перебуває під адміністративним наглядом, із встановленням певних обмежень, та обовязків зокрема зобовязаний був не виходити з будинку в смт.Гримайлів по вул.Польова,2 Гусятинського району. 12.03.2017 року близько 23.00 год. був відсутній по місцю проживання за вище вказаною адресою, чим порушив встановленні правила та обовязки вище зазначеної ухвали, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП, так як повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також, поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2017 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 11.08.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на один рік.

Згідно постанов Гусятинського районного суду від 28.11.2016 року, та 29.12.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 та ч.2 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки протягом року він вчинив аналогічне правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику на особу, та те, що вчинив повторно аналогічне правопорушення протягом року, не бажає вставати на шлях виправлення, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді арешту штрафу.

Керуючись ст. 40-1 ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 (і/к НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк