Court ruling № 65840535, 03.04.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 454/361/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 22-ц/783/2305/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

Провадження № 22-ц/783/2327/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Поторицької сільської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року та додатковим рішенням цього ж суду від 10 листопада 2016 року позов задоволено.

Вказані рішення та додаткове рішення оскаржила ОСОБА_2-С.І., особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на них з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що про існування вказаних рішеннь суду їй стало відомо 03.02.2017 року в канцелярії Сокальського районного суду та в це й же ж день отримала оскаржувані рішення.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року та додаткового рішення цього ж суду від 10 листопада 2016 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, та те що ОСОБА_2-С.І. не брала участі у розгляді справи, а копії повного тексту оскаржуваних рішень отримала лише 03.02.2017 року.

Зазначене відповідає також правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові пленуму Верховного Суду України у справі №6-885цс15 від 03 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року та додаткового рішення цього ж суду від 10 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10 листопада 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Левик Я.А.