П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2017 р. Справа № 596/410/17
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1964 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директор СТОВ «Сидорівський Бровар», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні документальної виїзної планової виїзної перевірки СТОВ «Сидорівський Бровар» с.Сидорів, Гусятинського району, Тернопільської області, за перевіряємий період діяльності з 01.04.2014 року по 31.12.2016 року встановлено, що у веденні бухгалтерського та податкового обліку знижено податок на додану вартість в сумі 266430 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198, п.209.2 ст.209, пп.209.15.1, п.209.15 ст.209Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 581853 від 09.03.2017 року, витягом з акту документальної планової виїздної перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівський Бровар» код за ЄДРПОУ 30865040 від 22.02.2017 року №191/19-00-14-01/30865040 за період з 01.04.2014 року по 31.12.2016 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
The court decision No. 65840348, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 596/410/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: