Court ruling № 65839717, 06.04.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
06.04.2017
Case No.
461/6838/16-к
Document №
65839717
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/6838/16-к

Провадження № 1-кс/461/2393/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

за участі:

прокурора Чип В.М.,

слідчого Дуб Б.Р.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Грицівим Н.М. клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області Щирука Т.Я. про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Владивосток, Російської Федерації, громадянину України, із вищою освітою, не одруженому, працюючому на посаді директора ТОВ «СВІТ ДЕРЕВИНИ ПЛЮС», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 підозрюється органами досудового розслідування у сутенерстві, а саме у забезпеченні заняттям проституцією кількох осіб, в складі організованої злочинної групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов'язків.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000786 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

09.02.2017 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

15.02.2017 року слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_1 - взяття під варту із визначенням застави в розмірі 128000 гривень та із покладенням ряду обов'язків на підозрюваного у разі внесення суми застави. Застава підозрюваним була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Існує встановлена ухвалою слідчого судді обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків не зменшилися, він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, що мають значення у провадженні. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов'язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак клопотання про продовження строку дії обов'язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я. про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 15.02.2017 року на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 05.06.2017 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Радченко В.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65839717 ?

Документ № 65839717 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65839717 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65839717 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65839717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65839717, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 65839717, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65839717 refers to case No. 461/6838/16-к

This decision relates to case No. 461/6838/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65839700
Next document : 65839754