Court ruling № 65839593, 06.04.2017, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/586/17

Провадження № 2/444/466/2017

УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Реміцька І. П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області про виселення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області про виселення та зняття з реєстрації.

Позовними вимогами є виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку № 6 по вулиці Січових Стрільців у селі Великий Дорошів, Жовківського району Львівської області без надання іншого житлового приміщення та зобовязання ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області зняти відповідачів з місця реєстрації місця проживання.

Під час вивчення матеріалів даної цивільної справи головуючим суддею Зеліском Р. Й. заявлено самовідвід в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК Ураїни, мотивуючи таке тим, що свідоцтво про право власності від 07.11.2016 року на житловий будинок, що знаходиться в с. Великий Дорошів, вул. Січових Стрільців, 6, Жовківського району Львівської області та земельну ділянку, що знаходиться за тією ж самою адресою видано приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу ОСОБА_7 з яким суддя Зеліско Р.Й. перебуває в шлюбі. Сам факт перебування в шлюбі між суддею і приватним нотаріусом, який видав свідоцтво про право власності, може створити враження в сторін у необєктивності та неупередженості судді в розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області про виселення та зняття з реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що суду довіряє та вважає що така обставина не вплине на подальний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак у суду немає підтвердження, що вони належним чином повідомлені про дату та час проведення такого.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області розглядати без участі представника сільської ради. При прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача по справі та оглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЦПК України, заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об"єктивного рішення суду.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 20, 21, 22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід. Відповідно до ст.20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Внаслідок вищевикладеного, головуючий по справі ОСОБА_8 заявляє самовідвід.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст .ст. 20, 21, 23, 25, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задоволити.

Відвести суддю Зеліска Р. Й. від розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Жовківського району Львівської області про виселення та зняття з реєстрації.

Матеріали цивільної справи передати в канцелярію Жовківського районного суду для перерозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду по даній справі.

Суддя Зеліско Р. Й.