Дата документу 05.04.2017
Справа № 320/1341/17-ц
УХВАЛА
05 квітня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» та Приватного підприємства Торгівельно-виробнича компанія «Меркурій» про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позовній заяві просить визнати недійсним з моменту укладення Договір поставки №12/01/16 від 12.01.2016 року, укладений між відповідачами.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року позовна заява залишена без руху і позивачці наданий строк для виправлення недоліків 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду отримана позивачкою 25 березня 2017 року.
Між тим, в наданий для виправлення недоліків строк позивачка зазначені в ухвалі судді вимоги не виконала, недоліки не усунула, документ, що підтверджує сплату судового збору суду не надала.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» та Приватного підприємства Торгівельно-виробнича компанія «Меркурій» про визнання договору недійсним, вважати неподаною і повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 65839490, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1341/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: