Court ruling № 65839113, 04.04.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.04.2017

Справа № 320/8201/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мелітопольгаз» про захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Мелітопольгаз» про захист прав споживача.

04.04.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від даного позову.

Представник ПАТ «Мелітопольгаз» в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що прохання про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, воно може бути прийняте судом.

Крім цього, 15.12.2016 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі задоволено; заборонено оператору ГРМ ПАТ «Мелітопольгаз» вчиняти дії щодо припинення розподілу природного газу споживачу ОСОБА_1 до житлового будинку № 80 по вул. Академіка Корольова в м. Мелітополі.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані, який розглядає справу.

В силу ч. 5 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, в звязку з закриттям провадження у справі, слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. ст. 154 ч. 3, 205 ч. 1 п.3, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мелітопольгаз» про захист прав споживача - закрити.

Стягнути з ПАТ «Мелітопольгаз» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1653,60 грн.

Скасувати заборону оператору ГРМ ПАТ «Мелітопольгаз» вчиняти дії щодо припинення розподілу природного газу споживачу ОСОБА_1 до житлового будинку № 80 по вул. Академіка Корольова в м. Мелітополі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: