Court ruling № 65838707, 31.03.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/8613/16-ц

2/310/638/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права постійного користування земельною ділянкою за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

01.02.2017 року року представником відповідача надано до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест», яке він підтримав у заяві від 31.03.2017 року.

Дослідивши наданіписьмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Суд вважає, що за таких обставин, рішення суду по ції справі може вплинути на права товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 35, ст. 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права постійного користування земельною ділянкою за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя