Дата документу 06.04.2017
Справа № 320/8209/16-п
П О С Т А Н О В А
6 квітня 2017 рокуСуддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,
встановив:
15.02.2017 постановою Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлено права керування транспортним засобами строком на один рік; стягнуто судовий збір в сумі 320 грн./а.с.34/.
23.03.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення сплати штрафу в розмірі 10200 грн. на 12 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне ставище, оскільки на даний час офіційно не працевлаштований.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Як визначено у ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
На підставі зазначеного, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу ОСОБА_1 згідно його заяви строком на 12 місяців, враховуючи, що правопорушник на даний час не має стабільного заробітку, має скрутне матеріальне становище.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя
постановив:
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 10200 грн., накладеного на нього постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 15.02.2017 строком на 12 місяців, починаючи з квітня 2017 року по квітень 2018 року, зі сплатою кожного місяця по 850 грн.
Суддя:
The court decision No. 65838544, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/8209/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: