КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1037/16-ц
Провадження №2-во/319/28/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 квітня 2017 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
До Куйбишевського районного суду Запорізької області на підставі ст. 369 ЦПК України звернувся представник ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому листі виданому 07.03.2017 року.
Підстав для відмови у прийнятті заяви у справі суд не вбачає. Заява подана відповідно до вимог ст.369 ЦПК України, є підстави для призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 122, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому листі.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 18.04.2017 року о 14-00 годині у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26а, смт. Більмак, Більмацького району, Запорізької області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити стягувача та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ходько
The court decision No. 65838486, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 319/1037/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: