Court ruling № 65837236, 07.04.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/2944/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Вказали, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк",про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у розмірі 28888,44 грн. та судових витрат.

Однак, у тексті заочного рішення суду від 30 січня 2017 року було допущено описку у написанні по батькові відповідача, зазначено «Володимирович» замість вірного «Леонідович».

Враховуючи наведене, заявник просить виправити описку в судовому рішенні від 30 січня 2017 року, у зв'язку з унеможливленням виконання вищезазначеного судового рішення по справі № 236/2977/16-ц.

Неявка сторін відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк",про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у розмірі 28888,44 грн. та судових витрат.

В тексті заочного рішення суду має місце описка, а саме у написанні імені по-батькові відповідача, зазначено «Володимирович» замість вірного «Леонідович».

Крім того невірно зазначено по батькові відповідача в ухвалі про відкриття провадження у справі від 23 листопада 2016 року та в ухвалі про заочний розгляд справи від 30 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

На підставі ст. 219ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 січня 2017 року, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 23 листопада 2016 року та в ухвалі про заочний розгляд справи від 30 січня 2017 року.

Вважати вірним по батькові відповідача «Леонідович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -