Decision № 65836826, 06.04.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№263/60/17

№2/263/664/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №893/15-А від 01 грудня 2015 року, укладеним між відділенням «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, у сумі 771,42 гривень, а також судового збору у розмірі 1378,00 гривень, з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, у зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не велось у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи членом КС «Азовська кредитна компанія», на основі поданої ним 30 листопада 2015 року заяви, одержав від позивача кредит у сумі 3000 гривень строком користування 6 місяців. Уклавши кредитний договір №893/15-А від 01 грудня 2015 року, відповідач зобов'язався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, за час користування кредитом не в повному обсязі вносив щомісячні платежі на рахунок позивача в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування ним. Останній платіж здійснено 07 червня 2016 року у розмірі 580 гривень. Загальна сума заборгованості станом на 16 грудня 2016 року становить 771,42 гривень, яка складається із залишку по кредиту у сумі 626,97 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 144,45 гривень.

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості по кредитному договору №893/15-А від 01 грудня 2015 року у розмірі 771,42 гривень.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 544, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26504000000826 у ПАР «Укрсоцбанк», МФО 300023, отримувач - відділення «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЗКПО 26258138) суму заборгованості по кредитному договору №893/15-А від 01 грудня 2015 року у розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) гривня 42 копійки та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, а всього 2149 (дві тисячі сто сорок дев'ять) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко