пр. № 2/759/3064/17
ун. № 759/4007/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» про витребування доказів
встановив:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В клопотанні просить витребувати у відповідача договір позики, який був укладений з ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що для з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» про витребування доказів необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_1 договір позики № 13-03/13-КПА/3 від 13.03.2013р., який був укладений між ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65835649, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/4007/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: