Court ruling № 65835116, 29.12.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
29.12.2016
Case No.
703/2555/15-ц
Document №
65835116
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/188/16

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

29 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС», про визнання іпотечного договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року ПАТ «Український ОСОБА_1» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПП «Приватна фірма «МАКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В свою чергу в серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із зустрічним позовом до ПАТ «Український ОСОБА_1», третя особа: ПП «Приватна фірма «МАКС» про визнання іпотечного договору неукладеним.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року позов ПАТ «Український ОСОБА_1» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2012 року № 2012-22, укладеним ПАТ «Український ОСОБА_1» та ПП «Приватна фірма «МАКС», в розмірі 1 140 483,84 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 666 049,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 191 859,35 грн., несплачена разова комісія 5 000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 241 967,76 грн., пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за нарахованими процентами 35 607,73 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно нежитлову будівлюмагазин загальною площею 120,7 кв.м., що складається з магазину (літ.А-1) та навісу (літ.Б), розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Франка Івана, 25, яке належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого 29 серпня 2011 року приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 4922, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34183504 від 18 травня 2012 року, виданого Смілянським виробничим відділком КП «ЧООБТІ».

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку

Справа знаходилась у провадженні судді апеляційного суду Черкаської області Качана О.В.

Ухвалою судді від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року прийнято до розгляду та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Черкаської області від 25 грудня 2015 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 липня 2016 року провадження у справі зупинено в звязку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, проведеного 28 грудня 2016 року на підставі розпорядження № 1761, у звязку із звільненням з посади судді Качана О.В., головуючим у справі (суддя доповідач) визначено ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 11-1, 297, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», третя особа: приватне підприємство «Приватна фірма «МАКС», про визнання іпотечного договору неукладеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65835116 ?

Документ № 65835116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65835116 ?

Дата ухвалення - 29.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 65835116 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65835116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65835116, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 65835116, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65835116 refers to case No. 703/2555/15-ц

This decision relates to case No. 703/2555/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65835115
Next document : 65835127