Court ruling № 65834329, 06.04.2017, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/853/17

№ пров. 2/697/449/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівського міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплачених за призначеною державною соціальною допомогою,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради звернулось до Канівського міськрайонного суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплачених за призначеною державною соціальною допомогою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме відсутні докази надання недостовірних даних, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді призначеної допомоги в розмірі 3978,00 грн.

Згідно п. 3 ст. 10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України суддя вправі залишити її без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівського міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплачених за призначеною державною соціальною допомогою - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буду вважатися неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон