Справа №694/99/17
2-сз/694/5/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07.04.2017 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а:
27 січня 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30 січня 2017 року даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали.
17 лютого 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.
06 квітня 2017 року представник позивача заяву ПАТ КБ «Приват Банк» подав заяву про повернення судового збору в сумі 1600 грн., сплаченого при подачі позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Згідно платіжного доручення № PROM3BО2QN від 13.01.2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_1 в розмірі 1600 грн. в ПАТ КБ «ПриватБанк» код 14360570, одержувач УДКСУ у Звенигородському районі код 37864724, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області в м. Черкаси, код банку 854018 рахунок № 31217206700100.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и л а:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64992919400002, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений ним при подачі позовної заяви згідно квитанції № PROM3BО2QN від 13.01.2017 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кравченко
The court decision No. 65834272, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 694/99/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: