Court ruling № 65833653, 04.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/728/17

Провадження № 2-с/554/20/2017

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши у заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/247/2017 від 03 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави про скасування судового наказу № 2-н/554/247/2017 від 03 лютого 2017 року.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.105 ЦПК України, і оформлена неналежним чином, в заяві не зазначено:

1) ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 2) наказ, що оспорюється; 3) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Крім того, заявником не надано суду копії заяви про скасування судового наказу для направлення стягувачеві.

Також, суду не надано доказів, що підтверджують дату отримання заявником копії судового наказу на яку вона посилається в заяві, та відсутність пропуску заявником 10-ти денного строку для подання заяви про скасування судового наказу, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України (поштовий конверт).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 105 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/554/247/2017 від 03 лютого 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недолікизаяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання завником ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова