Court ruling № 65833236, 27.03.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/566/2017

Справа № 537/1178/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним відсторонення від обслуговування пасажирів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та відмінити Наказ №75/Д від 10 жовтня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; визнати незаконним та відмінити наказ №132, згідно якого позивачку відсторонили від робіт, повязаних з обслуговуванням пасажирів; зобовязати відповідача виплатити заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суддею встановлено, що позивачем в прохальній частині позовної заяви обєднано вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

При цьому, позивачем при подачі позову сплачено 1280 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру тобто по 640 грн. за кожну вимогу, а за вимогу майнового характеру сплачено 380 грн., що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який н0430ас звернення до суду складає 1600 грн.

Тобто, позивачем при подачі позову не доплачено 260 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. ст.. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним відсторонення від обслуговування пасажирів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич