Court ruling № 65832813, 06.04.2017, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.04.2017
Case No.
378/1015/16-ц
Document №
65832813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 378/1015/16-ц

Провадження № 2/378/70/17

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивачів: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СФГ „Левада, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду представник СФГ „Левада подав клопотання про витребування доказів.

Просить суд витребувати в ОСОБА_4 докази, які б підтверджували на дату подання даного цивільного позову право власності ОСОБА_4 або речове право на чуже майно стосовно автомобіля „ОСОБА_6 МЛ-250, державний номерний знак НОМЕР_1 та докази, які б підтверджували розраховану у встановленому законодавством порядку вартість відновлювального ремонту вищевказаного автомобіля на момент розгляду даної цивільної справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Представником СФГ „Левада в клопотанні про витребування доказів та в попередньому судовому засіданні не зазначено, які конкретно докази (документи) їх номер та дата просить витребувати у позивача не зазначено обставини, які можуть підтвердити вищевказані докази, а також не долучено відомостей про неможливість отримання доказів особисто.

Враховуючи, що сторони, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, тому в задоволенні вказаного клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника СФГ „Левада ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до СФГ „Левада, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 65832813 ?

Документ № 65832813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65832813 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65832813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65832813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65832813, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65832813, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65832813 refers to case No. 378/1015/16-ц

This decision relates to case No. 378/1015/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65832757
Next document : 65832834