Справа № 295/5581/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 34 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року
по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат у порядку регресу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, з тих підстав, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не сплачено судовий збір.
Оскільки у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року заявнику було відмовлено у відкритті провадження по даній справі.
03.04.2017 ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 65831753, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 295/5581/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: