Court ruling № 65831349, 15.03.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2085/17

2-з/296/31/17

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Галасюк Р.А., ознайомившись із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним позовом, разом з яким подади заяву про забезпечення цього позову шляхом накладення заборон на зняття з обліку автомобіля ГАЗ 3302, власником якого є ОСОБА_4 та на відчуження цього транспортного засобу, а також накладення арешту на рахунки в банках та майно (рухоме та нерухоме) ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до Закону Україні «Про судовий збір», зі змінами і доповненнями, за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлено сплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Таким чином суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача , з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали

В разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк