Справа №295/2265/17
Категорія 47
2-во/295/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
З участю секретаря Савіної Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей повернуто позивачу. Окрім того, повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.
Дослідивши заяву про виправлення описки, ухвалу суду від 15.03.2017 року та матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено дату квитанції «31.01.2016 року» замість вірної «31.01.2017 року».
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 06.03.2017 року, вказавши дату квитанції «31.01.2017 року» замість «31.01.2016 року».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 06.03.2017 року, вказавши дату квитанції «31.01.2017 року» замість «31.01.2016 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 65831237, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 295/2265/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: