Court ruling № 65831046, 05.04.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/3705/17

Категорія 56

2/295/1978/17

У х в а л а

05 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі Житомирської філії про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить просить визнати п.п. 1.11, 1.11.1, 1.11.1.1, 1.11.3 ч. 2 та п. 2 ч. 1 кредитного Договору № ML-010/251/2008 від 11.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» - недійсним.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України);

- до позовної заяви не надано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Як розяснено у пунктах 1 та 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року за №5 Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів, споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

ОСОБА_2 не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Тобто, виходячи з розяснень Верховного Суду України, позовна заява про захист прав споживача подається споживачем, у разі порушення його прав, передбачених ст. 4-15 Закону України Про захист прав споживачів.

З позовної заяви не вбачається спірних правовідносин що підлягають судового захисту відповідно до Закону України Про захист прав споживачів у зв"язку з відсутністю будь-яких доказів, оскільки позовна заява містить формальне посилання.

Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання пунктів кредитного договору недійсними залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка